tag:blogger.com,1999:blog-37467191519427822192024-03-12T17:32:46.788-07:00Amigo do DireitoAndressa Magalhaeshttp://www.blogger.com/profile/07959303418875494162noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3746719151942782219.post-23262022987351516802011-07-02T12:19:00.000-07:002011-07-02T12:21:07.319-07:00Recursos Cíveis 3 passos para nunca mais errar.<div align="justify">Se fosse feita uma pesquisa, e a pergunta fosse: Qual a disciplina mais dificil ou a que mais reprova? tenho a certeza de que Recursos iria ganhar, para <span style="color: red;">desespero </span><span style="color: black;">de muitos da Graduação realmente essa matéria é um pouquinho complicada, mas geralmente essa dificuldade ocorre por três grandes motivos:</span></div><ol><li><div align="justify">Falta de organização (tempo e mental);</div></li>
<li><div align="justify">Falhas nas disciplinas bases que são TGP, Processo civil 1( ou processo civil de conhecimento);</div></li>
<li><div align="justify">Pessima didática do professor que leciona a materia;</div></li>
</ol><div align="justify">Se você se identificou com o itens 1 e 2, beleza é só estudar mas o problema é que geralmente a maioria dos casos estão no 3 e nem sempre dá pra mudar de treinador, mas calma tem sempre uma solução. </div><div align="justify">Antes de revelar os 3 passos, preciso falar de Doutrina. Todo e qualquer estudante de Direito sabe que Doutrina é fundamental, nem só de caderno dá pra fazer uma prova, alias a ideia do caderno é apenas um NORTE na hora do estudo ok?! </div><div align="justify">A doutrina que eu uso para processo civil em geral(inclusive no Recursos) é do Alexandre Câmara.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpqs9aLiqX4772sfufk9v2ARIsZgKuusr2Ps4pqlpmJUjcuNNJixffK5S8zYsm-nU6RIKNbAkgRjQmOxoxH_c9Olsl8Ytrlm-0Q0XUHFCoegJoNdea9wSO3PVRKyDMTSUIy_aog3RqhyY/s1600/li%25C3%25A7oes+de+direito+processual+civil.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" i$="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpqs9aLiqX4772sfufk9v2ARIsZgKuusr2Ps4pqlpmJUjcuNNJixffK5S8zYsm-nU6RIKNbAkgRjQmOxoxH_c9Olsl8Ytrlm-0Q0XUHFCoegJoNdea9wSO3PVRKyDMTSUIy_aog3RqhyY/s1600/li%25C3%25A7oes+de+direito+processual+civil.jpg" /></a></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"> É Maravilhoso, otima linguagem, bastante exemplos de casos concretos, bem estilo Câmara. </div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Bom vamos aos 3 passos para nunca errar Recursos.</div><ol><li><div align="justify"><span style="color: red; font-size: large;">IDENTIFICAR QUAL FOI O ÓRGÃO PROLATOR DA DECISÃO QUE SE QUER ATACAR.</span></div></li>
</ol><div align="justify"><span style="color: black;">Se quem prolatou aquela decisão foi: </span></div><div style="text-align: left;"><br />
</div><div style="text-align: left;">JUIZ DE 1º, DESEMBARGADOR( ISSO EM SEDE DE TJ), OU ATÉ MESMO SE FOI PELO PRESIDENTE OU VICE DO TJ( AQUI ELES JULGAM MONOCRATICAMENTE, SOZINHOS, NAO CHEGAM AS TURMAS).</div><div style="text-align: left;"><br />
</div><div style="text-align: left;"><span style="color: blue;">1º grau de jurisdição=> Juiz </span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: blue;">2º grau de jurisdição=> TJ( desembargadores, presidente ou vice do tribunal quando atua sozinho)</span></div><div style="text-align: center;">ou</div><div style="text-align: center;"><span style="color: blue;">Ministros do STF ou STJ.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: blue;">obs: se tem dificuldade nisso, volte a estudar TGP, uma boa dica é a doutrina de Humberto Dalla em breve farei uma resenha do livro dele.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">2. <span style="color: red; font-size: large;">IDENTIFICAR QUAL A NATUREZA JURIDICA DA DECISÃO.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="color: blue;">Nesse caso, é identificar em qual instituto aquela decisao está inserida, se tem dificuldade por esse caminho é só fazer uma extensão do primeiro passo, veja:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: blue;">1. Os atos do juiz são: sentença = </span><span style="color: red;">apelação. Ainda temos os Emb de declaração se acontecer O.C.O</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"> </span><span style="color: blue;">decisao interlocutoria= </span><span style="color: red;">agravo de intrumento ou retido</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"> </span><span style="color: blue;">despacho= </span><span style="color: red;">sei nem pq digitei, nao cabe recurso kkk.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: blue;">2. Em sede de Tj, desembargadores= acórdaos- </span><span style="color: red;">embargos infringentes se for o caso;</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"> RESP, REXT;</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"> ainda temos os Embargos Préquestionadores.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"> </span><span style="color: blue;">presidente ou vice do TJ= decisao monocratica-</span><span style="color: red;">agravo interno( prefiro agravinho);</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"> agravo nos proprios autos;</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: blue;">3. Em sede de STF ou STJ= ministros</span><span style="color: red;">- Embargos de Declaração;</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"> Embargos de Divergencia;</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"> Ação rescisória;</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="color: black;">3</span></span><span style="color: red; font-size: large;">. IDENTIFICAR QUAL É O ÚNICO RECURSO CABÍVEL</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;"><span style="color: blue;">Digo único resurso cabível pois vigora o principio da UNICIDADE/UNIRECORRIBILIDADE dos recursos, ou seja, para cada decisão </span></span><span style="color: red; font-size: large;">apenas UM ÚNICO RECURSO<span style="color: black;">.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;">Agora,vamos ver se dá certo mesmo esses 3 passos? Veja essa questão:</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;">Kelsen Californiano, incorformado com a decisao interlocutoria de fls 40,proferida pelo MM Juiz da 1ª Vara Cível da comarca de Vila Velha- ES. Interpõe recurso de agravo de instrumento perante o tribunal de justiça do mesmo local.O recurso foi distribuido ao desembargador relator Tício Galante, que deu provimento ao recurso em razão de que a decisão recorrida estava em manifesto confronto com sumula 13 do respectivo tribunal estadual. De qual recurso a parte recorrida poderá valer-se? </span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;">Passo 1. Orgão prolator<span style="color: blue;">= desembargador( TJ).</span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red; font-size: large;"><span style="color: black; font-size: small;">Passo 2. <span style="color: black;">Natureza juridica </span><span style="color: blue;">= decisão monocratica de relator( só pode caber agravo nos proprios autos ou agravinho)</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black;">Passo 3. Unico Recurso </span><span style="color: blue;">= Agravo interno ou agravinho. dá uma olhada no artigo 557 do CPC.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;">Antes de tudo, quero deixar bem claro que fui eu mesma que desenvolvi esse metodo, nenhum professor me ensinou isso , e gente garanto que não dá erro. </span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><span style="color: black;">Espero que tenham gostado pessoal, e até mais com muito mais dicas!!</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><span style="font-size: small;"> </span> </span></span></div>Andressa Magalhaeshttp://www.blogger.com/profile/07959303418875494162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3746719151942782219.post-58034303171793955402011-05-04T19:15:00.000-07:002011-05-04T19:15:10.170-07:00O Papel da Vitima no Novo CPP<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2BuMHi60J-brtElWCI5F30jFEn-xJxo3nttlk2zBCO6XszetaaPQ8uj1j4rDTWwgZ9apKKcP84W6FLi5m9aUM_B1affK4cuEzLn3sqbnylfAOsMhBy_NK5cWIIzkVTdK1EdUN30CVvKE/s1600/Pro+blog.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" j8="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2BuMHi60J-brtElWCI5F30jFEn-xJxo3nttlk2zBCO6XszetaaPQ8uj1j4rDTWwgZ9apKKcP84W6FLi5m9aUM_B1affK4cuEzLn3sqbnylfAOsMhBy_NK5cWIIzkVTdK1EdUN30CVvKE/s1600/Pro+blog.jpg" /></a><span style="color: black;">Como bem se sabe, a vitima hoje tem papel de destaque na nossa esfera penal, por exemplo é só dar uma olhada no Artigo 400 do CPP( a vitima é a primeira pessoa a ser ouvida em audiência), mas vejam não é daí que sai toda a polemica, o que gera tal fato é a atual combinação do </span><span style="color: red;">Art. 63, paragrafo único e Art. 387, IVdo atual CPP.</span><br />
<br />
<span style="color: black;">Mas por que tal polêmica??</span><br />
<br />
A resposta é simples, hoje um dos principais efeitos diretos da sentença penal condenatória é o Juíz estipular o valor indenizatório, ou seja, o Juíz elabora a sentença, faz toda analize da pena e estipula um valor a título indenizatório.<br />
<br />
<span style="color: red;">GRANDE CRITICA ATUAL</span>: Em nenhum momento, o acusado que está exercendo a sua Ampla defesa e Contraditório, em relação aos fatos narrados na Denúncia ou Queixa, se manifestou( contraditou ) sobre esse valor, podendo a vitima requerer no Civil um outro valor indenizatório, VIOLANDO assim um grande preceito fundamental garantido na nossa Carta Repúblicana que é o <span style="color: red;">Contraditório. </span><br />
<br />
O art. 79 do projeto de lei do novo CPP diz o seguinte: " A vitima ou no caso de sua ausência ou morte as pessoas legitimadas a ingressar como assistente ,sem ampliar a materia de fato constante na denúncia, poderá no prazo de 10 dias requerer a recomposição civil do dano causado pela infração"<br />
<br />
Então, com a entradado novo CPP, ( tomara que logo), o MP ajuiza a açao Penal e a vitmima tem 10 dias para inserir um valor a titulo de indenizaçao para que o acusado possa Contraditar Àquele valor, o mais interessante é que na resposta apresentada poderá se defender dos fatos e do valor dado pela vitima, e que pedido ficaria como se fosse de forma adesiva( parecido com o art. 500 caput do CPC).<br />
<span style="color: red;">Vejam que nesse caso o Contraditório e Ampla defesa estarão resguardados</span><br />
<div style="text-align: center;"> Mas e se a vitima não apresentar o valor, o Juiz poderá fixar na sentença?</div>O §1º diz o seguinte: " O arbitramento do dano moral será fixado na sentença condenatória e individualizada por pessoa, no caso de ausência ou morte da vítima e pluralidades de setores habilitados nos autos".<br />
Nesse caso o Juíz fixará o valor.<br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Então pessoal, só nesse pequeno assunto, mas de tamanha importancia, deu para constatar que o que vem por aí é um CPP muito mais Garantista, aliado, companheiro na Nossa Constituição de 1988.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Espero que tenham gostado, e Comentem!!!</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div>Andressa Magalhaeshttp://www.blogger.com/profile/07959303418875494162noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3746719151942782219.post-72167951447298104252011-04-06T18:55:00.000-07:002011-04-06T18:55:55.293-07:00Teoria do Frutos da Árvore Envenenada ou "Fruits of the poisonous tree".<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-t5UTgzraLl1v3EMr3e6QIKvh1OkV3XnhTZWLOeUMC2dgsWUSmgB_j82pzhBKoeluvvGVErZKLr_nG_i_R8rB8PI7P63xW-IZrc_May48jz8iogyJU0hCTMCPxnDlwdCLEj7lKb_58uA/s1600/Arvore+envenenada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" r6="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-t5UTgzraLl1v3EMr3e6QIKvh1OkV3XnhTZWLOeUMC2dgsWUSmgB_j82pzhBKoeluvvGVErZKLr_nG_i_R8rB8PI7P63xW-IZrc_May48jz8iogyJU0hCTMCPxnDlwdCLEj7lKb_58uA/s320/Arvore+envenenada.jpg" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;"><span style="color: black; font-family: inherit; font-size: large;"><span style="color: #351c75;">Já ouviram falar desta teoria?!?</span> </span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Então pessoal, a teoria do Fruto da Árvore Envenenada, é decorrente do principio da ilicitude da prova previsto no Art. 5º, inciso LVI da nossa Constituição.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Pela Teoria, <span style="color: blue;">considera-se ilicita e portanto inválida, a prova derivada da ilicita</span>. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Não trouxe esse tema aqui a toa, hoje a 6ª turma do STJ considerou <span style="color: red;">Ilegais</span><span style="color: black;"> as provas obtidas por meio de escutas telefônicas da operação Castelo de Areia( foi iniciada em 2008 pela PF para apurar indícios de crime financeiro). Os Ministros da turma entenderam que a denúncia anônima foi o único fundamento para autorização judicial das interceptações , o que não é permitido pela Jurisprudência consolidada tanto do próprio STJ quanto do STF. </span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">No julgamento o Desembargador Celso Limongi( que tinha pedido vista) ressaltou que o sigilo telefônico é direito fundamental garantido no Art. 5º, XII da Constituição, e que a requisição das receptações telefonicas foram baseadas em termos genéricos, destituídos de fundamentações. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Houve divergência pelo Ministro Og Fernandes mas que acabou sendo vencido.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Bom Pessoal é isso, espero que tenham gostado...</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Entrem para o meu Grupo:</div><div style="text-align: justify;"><a href="http://br.groups.yahoo.com/group/AmoConstitucional/">http://br.groups.yahoo.com/group/AmoConstitucional/</a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Andressa Magalhaeshttp://www.blogger.com/profile/07959303418875494162noreply@blogger.com5